[转帖]【歪打正着】论个那门子的证！

老陈

    编者：“资费论证”这一说是最近两年在国内才逐步流行起来的，首先被“论”的应该是关系到民生的电信资费问题，但哪个时候的论证似乎也就是图有虚名罢了，不公开--闭门讨论；不接受采访--谢绝报道；不修改--“论证”后结果就算通过；采用的这三“不”政策给我们在对“资费论证”上添加了难度。老百姓说：论证，论证，论来论去也都是一个结果，还搞个那门子的形式呢？从其中我们不难也体会到我们现在实行的“论证”形式和结果上是否达到了预定的效果。电信资费一直以来都是困扰老百姓的一个大问题，调的高，大家受不了，调的低，企业叫苦；也不知道是谁该牵就谁了。在就是在这次APCE电信部长会中，中国电信相关人员又发了话：我们的网络资费应该按照流量来记费。实质就是现在的方法，我亏本了。要换个法的提高资费标准。这个时候编者到想到了一点：国外同样的规模，有些甚至是低与中国规模的某些服务，为什么人家在不提高资费的同时一样可以把自我的业务做的更大更全更好呢。（其中还不提部分国家还在降低本来就已经低廉资费）所以说“论证”到底论出的是一个什么结果，论证到底是以谁为核心点这个才是关键。俗话说“薄利多销”需要积累，更何况电信业是我们国家的一个重要支柱产业呢？何必非的想要在几年内就要达到一个过于不现实的收益呢？企业不是“慈善家”，但国有企业的服务对象就是这个国家的主人--大众，相对而言，企业在某些时候就应该充当一会仁慈的“主”。
    在5月30日举行的APEC第五次电信部长会议新闻发布会上，当被问及中国何时能够实现移动通信的单向收费时，吴基传表示，关于中国电信资费收取的问题，目前还在做结构调整。单向还是双向收费的问题仍然在论证之中，并没有完结。不过，根据其他经济体的经验，在整个市场的经济结构发育健全的前提下，通信服务的市场定价是最终的发展方向。
　　
    论证？还是在论证。对手机单向收费广大的用户可谓是望眼欲穿。千呼万唤却始终不出来，其实，即使是联通和移动也多次就手机单向收费进行各种各样的变通和尝试，只是，每一次都被扼杀在萌芽状态，只要一出现苗头，马上就遭到制止和取缔。这到底是为什么？或许有太多的理由可以解释，唯一不能解释的是，市场的呼唤被休克了。
    作为直接的电信运营商，如果他们都觉得可以实行单向收费，证明他们已经有了这个心理承受能力。因此也有了移动联通的多次打出擦边球，而且也收到了很好的效果，响者云集。但是，很快，有关部门就出来制止。然后，双方就偃旗息鼓，准备再开辟战场。关于单向收费和变通的单向收费我们听说了多少？不言而喻，大家心知肚明。
    本来市场有需求，就应该滋生相应的变通，但是面对手机单向收费，却一直没有变通的余地，只要出现，坚持取缔，这就是我们当前的环境使然？为了争夺用户最大化，移动和联通变着戏法地绞尽脑汁试图能找到一个最好的切入点，但是在政策的驱使下也只能是一筹莫展。倒是电信和网通的小灵通异军突起，无论是在发达地区还是不发达地区，小灵通的增长趋势都是那么明显，其中一个直接的原因，莫不是因为小灵通是实行单向收费。虽然信号不是很好，虽然技术已经落伍，虽然质量也不如手机，但是为什么依然还有人蜂拥而致？
    价格。价格决定一切。毋庸质疑，中国的移动类用户已经今非昔比，世界第一移动用户之国的帽子也不是白戴的，实实在在地我们已经成为全球第一手机用户之国。但是，我们在看到数量增长的同时，也看到移动和联通的业绩却没有出现相应的大幅度增长。显然，即使在手机没有实行单向收费的今天，移动类电信运营商依然没有取得相应的正比例大幅度增长，更多的增长还是来自于收购既有业务的基础上取得的。这又说明了什么呢？
    担心影响移动和联通这两家上市公司的业绩显然不是唯一的借口。因为，在目前的环境下，二者的增长潜力依然没有表现出应有的张力，单向双向绝不是害怕的理由。无论是移动还是联通，ARPU（每个用户每月平均消费）一直呈递减之势。显然，这又是什么造成的呢？如果仅仅依靠政策的支持，什么时候才能顺应市场的需求？
    新电信和新网通已经扬帆起航，新的移动牌照的出台也只是时间问题，如果在出现四家移动运营商的情况下，依然不能迎合市场，又靠什么来吸引用户？用户又怎能买帐？其实，单向收费大势所趋，也是民心所向。虽然，表面看移动类运营商将遭受损失，但是新增用户也会呈决堤之势。同时，用户增长也会给相应的增值服务提供空间，谁都知道手机短信异常火爆，而且手机短信也是单向收费，为什么能得到人们的欢迎？而且也滋生出一个庞大的市场，这的确值得人深思。
    无论是论证，还是听证会，其实，就是看市场的反应。看广大用户的反应。什么是人们所期待的？有人害怕变成单向收费后也会影响到固话的发展，其实，完全不必杞人忧天。即使在双向收费时代，固话业务依然表现的不尽人意，没有分拆之前的中国电信的增长已经首次出现低于GPD增长，这已经说明，本身的僵化和缺乏变通是拖累电信发展的根源。瞻前顾后，前怕狼后怕虎又怎能顺应市场变化？我们已经等了许久，论证其实也应该很久了吧，难道这么长时间依然没有结果？我们还有什么顾虑呢？
    单向收费喊了一年又一年，但，到头来，依然是竹篮打水一场空。虽然一直说还没有完全封杀，依然给我们以期待和渴望，可是，真正迈出这一步却还是那么难。电信已经分拆，我们期待的竞争环境也越来越凝聚，可是，在移动市场上我们还没有看到真正竞争出现，依靠CDMA和GPRS是否能挑起一场激烈的战争？显然，如果资费没有一个真正的突破，竞争将会逊色不少。回避不是办法，逃避也不能解决问题，为什么我们不能一步到位，顺应市场的需要呢？
    论证了一年又一年，可以休矣。

hnlydbyh

单向收费，用亲情号码比打固定电话还便宜