不知道为什么坛友们都认为pe是用来维护的，求原因。

yichya

最近有不少帖子是关于这个老生常谈的问题的。多数回帖的人都认为pe为维护而生。可是无论怎样我也不能单从Preinstallation Environment两个词中看出一点跟Maintenance有关系的信息。有这么多人反对将pe做大做完整，我确实不理解。希望下面回帖的坛友给出自己的看法。

佳佳

大也好，小也好，合适的最好。

2010无忧

按照楼主的理解思路，无论怎样我同样不能单从Preinstallation Environment两个词中看出pe应该大和完整。尤其是完整。pe完整了还叫pe吗！

yichya

原帖由 2010无忧 于 2011-11-12 16:58 发表 按照楼主的理解思路，无论怎样我同样不能单从Preinstallation Environment两个词中看出pe应该大和完整。尤其是完整。pe完整了还叫pe吗！

有点歧义。。。我没说pe应该大而完整，我只是不明白为什么大多数人倾向于小pe。想听听各位的意见。
另外，如果pe完整了，不能叫pe，那该叫什么呢？Windows XP Embedded？

[ 本帖最后由 yichya 于 2011-11-13 00:08 编辑 ]

zxyy

不论是大是小，使用PE都应该根据自己的需求来挑选。否则就是盲目追捧，没有意义的。

比如，仅是为了恢复系统、分区等简单的、常规操作，若是弄一个几百M的PE来，那才真是傻子一个。

有人喜欢在PE下看视频等，那小PE当然是没有这功能了。

dvd008

主要是有些应用,无法在PE下实现.

ATI显卡驱动
游戏
VSuite Ramdisk
摄像头

.....

而RAMOS,轻易实现,一次安装,一键打包

如果只上网,看电影,能解决驱动,也不是不可以.

x9tian

原帖由 dvd008 于 2011-11-14 12:13 发表
主要是有些应用,无法在PE下实现.

ATI显卡驱动
游戏
VSuite Ramdisk
摄像头

.....

而RAMOS,轻易实现,一次安装,一键打包

如果只上网,看电影,能解决驱动,也不是不可以.

还有好多大型软件,不能使,  
比如说,搭载eclipse 平台

2010iris

pe 本意就是代替 dos 的工具箱，用最小的資源運行以作修復系統。並非長期用途，當然越小越好。