为什么大家都觉得服务器操作系统稳定？

lbw2007

我说的服务器系统指的是windows Server。好多朋友在讨论哪个系统最稳定的时候，最后都会冒出来Windows Server，而且更是会有好多人赞同……

我觉得这是一个误区。Windows Server崩溃的频率远远要高于个人操作系统，主要是因为功能不同，任重道远。要进行大量的数据读写和网络传输。像普通用户低频率的I/O和传输来说，我感觉没有区别。Windows Server出现问题时，我向别人请教解决方案，一般他会提供两种解决方式：1.重启一下服务；2.重启一下服务器

Windows Server比个人版多出了很多普通用户用不到的服务，比如说域、群集、虚拟化等等，当然还有普通用户不屑一顾的Windows防火墙。我也仅仅接触过这些，肯定会有更强大，普通用户更用不到的功能。这些功能会占用windows的资源，不发挥作用的时候会降低windows的运行效率。所以好多服务器系统封装者在发布GHOST SERVER的时候会精简掉这些功能，然后拿去和个人操作系统进行对比。说实话我感觉这就像是拿一只拔光毛的孔雀去和母鸡拼颜值一样……

Windows Server的确比普通用户的个人系统稳定，但是绝对不会像微软和网友吹得那样。它的稳定你感觉不出来（至少我用03、08、12都没感觉出来，16用过测试版，不好评论）。要说安全，Windows Server可能会有一些安全策略无法禁用，自己家的门自己都打不开坏人就更进不来了。补充一下，安全性依然比不过linux，也没法比。

个人观点，欢迎拍砖。无聊灌水，切莫激动。

后话，我个人也是非常喜欢Windows Server的，尤其是2012R2，看得出微软的诚意。但是喜欢就是喜欢，别给喜欢强行找理由。

2012andyle113

这个基本也就是个人云亦云的传说罢了，数据读写上面有一定的侧重倒是有的
我普通系统XP，WIN7当服务器开在那里几个月半年一年不关，有些时候看看内存占用有点高了，重启释放下，也一直好好的在，都用了七八年了
服务器系统03,08我也一样的放在那里时间长了，要去关机重启下

lbw2007

2012andyle113 发表于 2017-7-5 09:53
这个基本也就是个人云亦云的传说罢了，数据读写上面有一定的侧重倒是有的
我普通系统XP，WIN7当服务器开在 ...

是啊，服务器比较侧重于底层内存和I/O性能，个人系统侧重于图形界面GUI和响应速度， 内核都是相同的，可以做一样的工作。
当初我有一台服务器装不了03，技术人员让我装win7，我一下子没反应过来：服务器也能装win7？现在回想起来原来当年是那么菜……

newyun

说到底还是重心不一样，，

q8155128

lbw2007 发表于 2017-7-5 10:07
是啊，服务器比较侧重于底层内存和I/O性能，个人系统侧重于图形界面GUI和响应速度， 内核都是相同的，可 ...

只要服务器有驱动什么都好说........

服务器的显卡驱动是最大的麻烦......

基本上很少有厂家做显卡驱动.......

服务器主要是服务的......

2010sya

服务器系统（win server）稳定性肯定要好一点，但兼容性往往比较差。
至于说服务器高强度的数据运算和输出等，这不是server系统的问题，你应该和普通的os版本放在同样的任务强度的条件下比较。
记得当年一台pc机，装完98后整天死机，装上win2000server,24*365天运行，杠杠滴

窄口牛

不是服务器系统稳定，是服务器硬件稳定。系统之所以问题少，是因为没有人在里面乱搞，你试试天天有人看片片，装各种垃圾软件，服务器系统还稳定，你们信不信，我反正不信。

lanmeizhuangyua

进来了解一下

awfymwvf

服务器驱动不上的太多了，哈哈哈

邪恶海盗

新身体验:

插屁一周不关机开始卡和出未知问题,2k3屁事没有...

lbw2007

2010sya 发表于 2017-7-5 14:02
服务器系统（win server）稳定性肯定要好一点，但兼容性往往比较差。
至于说服务器高强度的数据运算和输出 ...

兄弟，你拿98和2000比太不公平了，有级别差距……

lbw2007

邪恶海盗 发表于 2017-7-5 20:28
新身体验:

插屁一周不关机开始卡和出未知问题,2k3屁事没有...

你举的是一个标准的例子，2003在内存和CPU等等分配上和XP明显不同，要说7*24小时运行的话，就改装服务器操作系统

2010sya

lbw2007 发表于 2017-7-5 22:49
你举的是一个标准的例子，2003在内存和CPU等等分配上和XP明显不同，要说7*24小时运行的话，就改装服务 ...

咱们讨论的就是服务器操作系统，其实98和2k、xp和03就是一回事。而且，从xp开始，包括03都用了nt内核，尽管性能各异

lbw2007

2010sya 发表于 2017-7-6 05:06
咱们讨论的就是服务器操作系统，其实98和2k、xp和03就是一回事。而且，从xp开始，包括03都用了nt内核，尽 ...

我不这么认为。
98时代并不是NT4.0系列，可是win2000是NT5.0，XP是NT5.1。
98在内存分配机制上（从现在角度来说）不完善，容易导致内存无法释放。所以在98时代，并不流行“蓝屏”，更主流的是“死机”。
2000也算是windows server的始祖了，当年家里开网吧，服务器系统用的就是2000。那是我家唯一一台坚持用了5年没有重装过系统的台式机。没用过03，但是我感觉03R2和XP差别也是看得出来的
我认为NT5.2以前不同时代的NT有着质的变化，至少从现在看过去就是如此。从NT6到现在的NT10反而看不出来有什么太大区别，难道是侧重点不同了？

bootboy

挺赞同，小白说下看法，server太多的冗余服务，而且，最关键的，没有显卡驱动！游戏功能直接废一半~

2010sya

lbw2007 发表于 2017-7-6 09:23
我不这么认为。
98时代并不是NT4.0系列，可是win2000是NT5.0，XP是NT5.1。
98在内存分配机制上（从现在 ...

从时间先后的顺序，ms的操作系统大致如下：



ms-dos--win95/97--98/Me                               pc os

                    xp--vista-win7--win8--......      pc os


        nt3.x-4.0--2k--2003--2008--.....              服务器操作系统
pc机和服务器的操作系统分工比较明确，用服务器操作系统玩游戏，基本算扯淡了，呵呵